Ufficio Studi

L’emissione delle fatture recanti l’addebito di corrispettivi imponibili ai fini Iva, e di spese escluse dal computo della base imponibile ai sensi dell’art, 15 del D.P.R. n. 633/1972, non sconta l’imposta di bollo. Ciò anche nel caso in cui l’importo delle predette spese sia di importo superiore a 77,47 euro. L’articolo 6 della Tabella Allegato b), al D.P.R. n. 642/1972, esenta dal tributo le fatture riguardati i corrispettivi assoggettati ad Iva. E’ dunque irrilevante, in base ad un’interpretazione letterale, che una parte della somma addebitata sia esclusa dall’imposta sul valore aggiunto. Inoltre, le spese escluse dal computo della base imponibile, oltre ad avere natura diversa rispetto alle operazioni “non soggette o fuori campo” sono “funzionali” alle operazioni imponibili e tale rapporto ne determina l’esclusione dall’imposta di bollo.

Sommario: 1. Modalità dell’acquisto mortis causa della partecipazione sociale e pubblicità prescritta dall’art. 2470 c.c. 2. Mancato adempimento degli oneri pubblicitari e funzionamento dell’assemblea. 3. Nomina del rappresentante comune 4. Scioglimento della comunione da parte dei coeredi della quota ereditaria. 5. Accettazione con beneficio d’inventario e legittimazione all’esercizio dei diritti sociali.

Sommario: 1. Il controllo da partecipazione e la professione notarile. – 2. Il controllo da partecipazione nel codice civile: stabilità, voto per conto di terzi, legittimazione all’esercizio del voto. – 3. L’usufrutto e il pegno di partecipazioni sociali. – 4. Il contratto di riporto. - 5. Il leasing di partecipazioni sociali. – 6. In conclusione.

SOMMARIO: 1. Condizione di reciprocità e capacità giuridica dello straniero 2. Le modalità di accertamento della reciprocità 3. L’esenzione dalla verifica della reciprocità 4. Reciprocità e casistica delle attività negoziali.

Sommario: 1. Premessa: l’art. 41 bis d.l. 124/2019 esaminato alla luce delle recenti tendenze legislative nell’ambito del processo esecutivo – 2. La natura eccezionale dell’art. 41 bis d.l. 124/2019 – 3. La delimitazione dell’ambito di applicazione: fattispecie e presupposti; 3.1 Le fattispecie previste dall’art. 41 bis; 3.2 I presupposti di carattere oggettivo e soggettivo. – 4. Principali problematiche aperte dalla formulazione della norma – 5. Le eventuali posizioni di soggezione – 6. La valutazione del giudice e l’estinzione del processo esecutivo – 7. Problemi e perplessità in ordine alle posizioni soggettive in gioco in caso di finanziamento accordato al parente/affine del debitore – 8. L’effetto di esdebitazione nell’ambito del processo esecutivo - 9. La garanzia del Fondo di garanzia per la prima casa – 10. L’istanza congiunta del debitore e del creditore di sospensione della procedura esecutiva – 11. La valutazione del creditore e il rifiuto/rigetto della richiesta di rinegoziazione – 12. Aspetti (non di dettaglio) non disciplinati dalla norma e rimessi ad un decreto interministeriale qualificato come di “natura non regolamentare” – 13. Riflessioni conclusive.

Indice: Introduzione - 1. La neutralità della divisione nel sistema delle plusvalenze immobiliari - 1.1 Efficacia neutrale della divisione - particolarità - 1.2 Fattispecie che producono efficacia patrimoniale - 2. Divisione con conguagli – 2.1 Divisione e versamenti in danaro nelle tecniche di apporzionamento - 2.1.1 Corresponsione di somme di danaro a favore di condividenti diversa dai conguagli – 2.1.2 Conguagli perequativi - 2.1.3 Conguagli compensativi della eccedenza rispetto alla quota di diritto - 3. Conguagli che emergono in sede di controllo – 4. Conguagli in natura - 5. Divisione e permuta - masse plurime.

Sommario: 1 – La continuazione del procedimento fallimentare dopo la morte del fallito. Ambito di applicazione. 2 – I soggetti con i quali continua il procedimento. 3 – Il problema della rilevanza/irrilevanza di ogni vicenda che incida sulla titolarità dei beni pignorati. 4 – Il problema della rilevanza/irrilevanza di ogni vicenda che incida sulla titolarità dei beni ricompresi nel patrimonio fallimentare. 5 – Altri casi di sterilizzazione della situazione di titolarità dei beni compresi nel patrimonio fallimentare e di sterilizzazione della situazione di titolarità del bene pignorato. 6 – Segue: il caso dell'usucapione del bene pignorato maturata durante il processo esecutivo. 7 – Un'altra ipotesi di diversità nella sterilizzazione al momento della dichiarazione di fallimento e non del pignoramento: l'art.506 cod. civ. 8 - Il caso di morte del fallito: la posizione del chiamato all'eredità e di chi abbia accettato con beneficio di inventario. 9 – Il caso di morte del fallito: la posizione di chi ne sia divenuto erede puro e semplice.

Sommario: 1. Forme della liquidazione nel concordato - 2. Limiti alla regola di competitività nelle vendite concordatarie? — 3. Le singole modalità di vendita. Vendite secondo il codice di rito – 4. Vendite competitive. Il subentro – 5. Vendite anteriori all’omologazione - 6. Le altre vendite. La sospensione – 7. Il liquidatore – 8. Poteri e legittimazione. Il comitato dei creditori - 9. Natura forzata delle vendite nel concordato — 10. Gli atti di trasferimento – 11. La cancellazione. Il riparto.

Lo studio affronta il tema dell’interpretazione dell’art. 116 del Codice della Crisi d’Impresa, le cui norme presentano una serie di criticità interpretative che ne rendono incerta e difficoltosa l’applicazione. La prima è rinvenibile nella previsione del comma 1, secondo cui la “validità” di operazioni di trasformazione, fusione o scissione previste nel piano concordatario può essere contestata dai creditori solo con l'opposizione all'omologazione. Sennonché, rispetto agli effetti dell’invalidità, la stabilità del concordato, a cui tende l’art. 116, è già salvaguardata dall’art. 2504 quater c.c. (e dall’art. 2500 bis c.c.). Inoltre, dato atto che la norma si applica anche alla fusione o alla scissione (o alla trasformazione) di cui il piano prevede il compimento “dopo la sua omologazione”, si sottolinea l’impossibilità di contestare la nullità o l’annullabilità di atti che non sono stati ancora posti in essere, ma solo programmati. (...)

Lo studio sostituisce il precedente studio n. 82/2019/T del 30-05-2019 che era stato redatto dopo la pubblicazione del Decreto Legge n.34/2019 ma prima della sua conversione, avvenuta con Legge n. 58/2019. Tiene quindi conto delle modifiche apportate dalla legge di conversione e riporta le interpretazioni contenute nei primi documenti di prassi emanati in materia dall’Agenzia delle Entrate. Affronta anche le varie problematiche che si cominciano a porre in fase applicativa, alcune delle quali hanno dato luogo a quesiti rivolti all’Ufficio Studi.